2014年6月27日 星期五
中国心: 瑞银报告：“占中”损害香港形象、削弱投资信心
中国心: 瑞银报告：“占中”损害香港形象、削弱投资信心: 【环球时报驻香港特约记者 杨伟民】香港反对派一直威吓称“无真普选就中环见”，又声称所有批评“占中”会损害香港国际声誉及经济民生的说法是“抹黑”。瑞银证券亚洲有限公司近日公布首个“占中分析报告”，明确指出“占中”将有“四大潜在影响”，其中仅各大写字楼及商场拥有者的经济损失就高达4...
占中是要整死香港
http://www.zijing.org/htmls/news/467886.shtml
社會各界反對“佔領中環”聲音漸多，除工商界外，亦有地區人士明確表態反對“占中”。港區人大代表、民建聯東區區議員蔡素玉日前受訪時批評，“占中”是“荒天下之大謬”，反對派如此就政改擺姿態是“討論餘地也沒有”;她更批評占中發起人會“整死”香港，從反對派提出“占中”開始就已為本港造成不可逆轉的破壞。
《香港商報》報導，反對派為所謂“真普選”發動“佔領中環”行動，不僅引起工商界憂慮，現在地區人士亦表態反對。日前，港區人大代表、民建聯東區區議員蔡素玉接受訪問時力數“占中”的不是。她甫開始便這樣評價占中：“荒天下之大謬!十分離譜!而且，中央亦未講沒有(普選)，他們(反對派)是惡人先告狀!”
對於“占中”，蔡素玉有三種看法：第一，政府仍未就政改進行實際諮詢，反對派便已稱“不行、不妥”，是未開始正式討論便指指點點;第二，即使反對派不滿政府提出的政改方案，亦應參與討論，而非憑自己想像，“一定要自己那套(方案)”，她直指反對派現時是“討論餘地也沒有”;第三，反對派發動“占中”，是要“整死”香港。
占中只会令民主走向绝路
http://www.zijing.org/htmls/news/562290.shtml
香港新聞網1月2日電 “佔領中環”等團體組織的元旦遊行，人數遠遜主辦方預期。香港《商報》時評認為，“占中”以企圖癱瘓中環、癱瘓政府運作的違法行為，脅迫兩地政府實施違反《基本法》規定的所謂普選方案；顯然這一公然違法的計畫已被絕大多數市民所唾棄。“占中”若成功實行，只會令本港社會、經濟動盪，法制核心價值橫遭破壞，民主發展停滯甚至倒退，令2017年特首普選夭折。市民漸漸認清“占中”顛倒黑白、破壞民主進程的本質，對促進本港民主進程實在大有裨益。
《基本法》規定的普選程式令市民得以一人一票選出自己的特首，令民主進程大幅提升，和全球先進民主國家地區的選舉程式無本質差異。嚴格按《基本法》實施的普選才是真正的“真普選”；按《基本法》規定逐步落實政改方案，是唯一令真普選有望成為現實的正確途徑。“占中”的系列活動，阻撓市民將政改討論聚焦在《基本法》的法制軌道之下，對本港民主進程只起到破壞性的實質作用。公眾應排除“占中”的種種惡意幹擾，杯葛“占中”的一切活動，早日令政改納入《基本法》正軌。
“占中”同期舉辦的所謂“民間全民投票”和“占中”遊行的目的相同，都為抹黑《基本法》的真普選性質，暗含破壞《基本法》規定的違法本質，誤導、鼓動不明真相民眾參與破壞民主進程。其投票內容包括“行政長官提名委員會的代表性應該予以提升”、“行政長官的提名程式不應設篩選機制”、“行政長官的提名程式應包括公民提名元素”，聲稱市民可對三選題投贊成、反對或棄權票。這三題表面上看來已是十分有傾向性的，題目本身已暗含“提名委員會無代表性”、“行政長官提名是篩選”、“行政長官提名無公民元素”的偏激立場。
《基本法》規定提名委員會由各大界別推選出的代表組成，具廣泛代表性，是最能均衡各界權益的機構，對其代表性的指控顛倒黑白。沒有提名委員的構成，如何確定有多少人可以最終參選？難道一萬人報名參選就投票給一萬人？難道各大界別不是由本港公民組成，而是外星空降的怪物，所以沒有公民元素？這些純屬誣衊的選題背後，是誤導市民以為違反《基本法》規定也是理所當然的精心設置，企圖引領香港走向違法絕路。
本次遊行和投票是將來發起“占中”的預演。組織者宣稱遊行結束後在中環集會，並拒絕遵守警方若人數過多需疏散、以免影響公眾秩序的規定，和“占中”計畫如出一轍；也屢次宣稱本次遊行和投票，是作為將來的所謂“和平抗爭”和“公投”熱身。之所以口是心非地稱不是“占中”預演，只因自知公眾支持率漸低，為萬一預演失敗後留下周旋餘地。一名反對派核心人物昨日宣稱，政府若能凝聚共識就不會發起“占中”。明明是反對派拒絕理性溝通，卻歸咎於港府不能凝聚共識，純屬無幵之尤。
公眾眼睛雪亮，昨日的遊行集會顯得疏疏落落，遠遜組織者的預期，預演結果顯示“占中”不可能成功。奉勸“占中”組織者回頭是岸，放棄破壞普選、破壞法制的不良企圖，回歸真心為民、理性溝通的正途。
香港明天更美好: 陈建民要求港大内地和外籍学生伪造“香港身份”投票
香港明天更美好: 陈建民要求港大内地和外籍学生伪造“香港身份”投票: 據內部人士透露：香港 “ 占中 ” 行动发起人陈建民、 “ 民间人权阵线 ” 召集人杨政贤近期表示，来港读书的内地学生、外籍学生基本上对 “ 全民公投 ” 没有什么概念，但看到 “ 全民公投 ” 举行的轰轰烈烈。自然是感兴趣，推动他们参加投票，对推高投票人数有一...
2014年6月25日 星期三
應該點睇「占中」噶民意？
哩排起起網上睇到有人發起「占中」行動，並且搞佐個「全民公投」，從6月20號起開始連續10天，組織者聲稱已經有60幾萬人參與投票，當然，哩60幾萬投票噶人當中大部份係通過網路或者手機投票。
首先，令我唔理解噶係，哩60幾萬人噶數字統計准唔準確。政治人物通常為佐達到佢哋噶目的，最有效噶方式就係借助所謂噶民意，邊個有民意授權，邊個就可以為所欲為。我曾經企手機上參與過其他形式噶投票，比如選秀啊、評優啊等等，組織者為佐達到一定數量噶投票率，入面係有好多噶技術漏洞，依家噶網路技術確實係改變佐人噶生活方式，不過同時又變成一啲人賺錢噶工具，我哋哩啲小市民可能被人矇騙，變成佐人哋噶幫兇都唔知。如果甘諗，果啲政客係有哩個動機同埋佢哋係有哩個能力。
其次，令我唔理解噶係市民點解突然之間對政治甘熱衷，而且採用「佔領」甘極端噶方式。稍微瞭解香港歷史噶人都知道，起港英時期邊有咩民主啊，當時都唔見有人組織過咩公設，依家回歸，生活又好佐，反而依家先來搞嘢。稍微瞭解歷史噶人都知道，依家噶香港民主對比以前已經好民主啦，就講媒體，報紙上咩意見都有，發表不滿噶、鬧政府噶、鬧共黨噶，咩都有。我覺得如果比其他人睇，香港已經好民主啦。無錯，民主就係人民當家作主，有一個簡單噶道理香港人尤其係果啲唯恐天下唔亂噶人更加應該知道，香港都係中國噶一份子，要做主噶話甘都要問問全中國噶人啦。如時甘諗，甘比較，最大噶民意係唔係包括香港在內噶全中國噶人？！
「622」公投—對香港核心價值最大踐踏
眾所周知，法治、民主、自由係香港噶核心價值，同時係香港作為一個國際經濟發達城市引以為豪噶地方。多年來，正正係700萬港人堅守住哩一條核心價值，先至有香港今日噶繁榮。不過很顯然，由戴耀廷等教授同民主派發起噶哩場所謂「622」公投，極大踐踏佐香港噶核心價值，整蠱佐我地700萬港人，哩場所謂公投註定將會起香港噶歷史上留下恥辱噶一筆。
首先，法治係香港噶核心價值中一個最為重要噶元素，「622」公投逾越法律噶框架，起無任何法律依據、無任何法律約束、唔受任何法律監督噶情況下，通過綁架民意噶方式挑戰法律，甚至企圖架空基本法，謀劃通過公投發起占中行動，企圖掌控香港噶政制發展方向，哩種不擇手段噶行為，將會給本港帶來災難性噶後果，唔擔止將對香港社會經濟秩序造成沉重打擊，更加係對香港核心價值噶公然踐踏。
其次，哩次公投預設噶都係民主派自己噶三個選項，佢將總票數作為向特區政府示威、發動占中行動噶「底氣」，其實佢噶實質就係要通過癱瘓政府、破壞社會法治來達到小團體噶利益，收益噶係少數人，而遭綁架噶係整個社會，犧牲噶係全體港人，尤其係噶啲唔願意發聲、更加唔願參加哩場鬧劇噶港人。哩啲所謂民主，實際上係對他人權利噶侵犯，對社會權利噶侵犯。
再次，哩次公投漏洞百出。為佐哄抬投票資料，採用網路投票和票站投票噶方式相結合，時間又大大拉長至10天，導致弄虛作假噶水分大增。投票人身份無法驗證、任意使用他人投票、甚至亂填身份證都可以投票、重複投票等現象大量出現，結果造成投票數高噶離奇，甚至連佢地自己都唔相信。
戴耀廷、鐘庭耀、餘若薇等作為專業人士，點會唔知道哩啲？不過拒地為佐自己噶個人政治利益，已經到佐不惜綁架整個社會，不惜踐踏香港噶核心價值地步，先至會有哩種掩耳盜鈴噶荒唐鬧劇！
揭秘622電子投票騙術
騙術一: 「占中公投」冒用「公投」進行政治操作，缺乏法律效力。哩次「622電子公投」既無任何法律門檻同程式，又無任何合法機構噶組織和引導，即係話佢系假公投，無論係法理定系制度上，都唔可以代表本港350萬選民，係無花無假噶假公投。
騙術二：占中三子用10萬票作為考覈噶標準，打出占中告急牌，希望推高投票率。每逢重大選舉，泛民往往高舉「悲情牌」、「告急牌」，以推高投票率。哩次「622全民投票」，泛民再度故伎重施，「占中」搞手聲稱「如果‘公民投票’唔夠10萬，就要辭職」，明顯系呃人噶啦，不過都係江湖術士成日用噶招數啦。
騙術三：「622電子投票」以身份證號碼、手機號碼作為識別，「電子公投」缺乏公信力。雖然講一部手機只可以投一票，不過點防止造假，又點界定投票噶人係唔係年滿十八歲噶香港永久性居民？起無任何人進行檢測同核對噶情況下，任何一個人都可以編多個號碼，重複投票。
Red China: 假公投、真賣港
Red China: 假公投、真賣港: 「占中」行動噶「全民公投」目前人數已經超過 70 萬，按照哩個速度， 29 日之前突破 100 萬唔係夢。不過哩個資料到底可以說明咩嘢呢？可以話有 100 萬人支持係為佐搞亂香港噶「占中」行動？定係可以話有 100 萬人支援「公民提名」、「政黨提名」哩啲違背基本法噶方案？我個...
假公投、真賣港
「占中」行動噶「全民公投」目前人數已經超過70萬，按照哩個速度，29日之前突破100萬唔係夢。不過哩個資料到底可以說明咩嘢呢？可以話有100萬人支持係為佐搞亂香港噶「占中」行動？定係可以話有100萬人支援「公民提名」、「政黨提名」哩啲違背基本法噶方案？我個人覺得，只可以說明6.22公投資料假得離譜，而且反映出泛民賣港噶本質。
從公投問題噶提出、到現場運作，再到後臺資料管理都係泛民一手包辦。理論上，佢想要幾多就有幾多。泛民向有都有報大數噶習慣，例如每年七一遊行得幾萬人，都要報夠十幾萬。哩次公投系電子數據，又唔可以查證明，佢想報幾多就可以報幾多啦。
但係由整個公投來睇，我哋仲係可以睇出一個問題，就系再一次證明外國勢力插手本港事務。起公投前，泛民首先就打悲情牌，話自己網絡比人攻擊，然後就順其自然甘邀請美國網絡服務公司進行支持。哩個計劃簡直就系天衣無縫。
你真係當我哋香港人系傻噶咩，我睇你公投係假，賣港先系真。
6.22公投數據造假七宗罪
哩次「公投」漏洞百出，資料真實性根本無從保證。
一、投票管道唔設限，導致重複投票
按照「6.22公投」規則，參與投票有三種方式：到現場投票、到港大民調網站投票、通過下載手機程式投票。由於投票網站無設置IP位址限制，同一部電腦可以重複多次投票。同時仲可以通過手機程式多次投票。只要掌握足夠噶選民資訊，可以任意抬高投票率，操控投票結果。網上投完票後，仲可以去現場投多一次票。根本無辦法做到「一人一票」噶投票基本要求。
二、身份核實系統虛設，無法確保所有投票人都係合資格噶選民
雖然投票系統設置佐身份證識別系統，但形同虛設。無辦法識別香港永久居民同非永久居民，又唔可以識別未滿18歲噶未成年人，更加離譜啲係連假身份證號都識別唔到。網上有大量「身份證號碼自動生成」程式，借助軟體生成噶假身份號碼一樣能夠參與投票。
三、認證機制不健全，可能出現「被投票」
如果用未參與投票噶身份證號碼登陸，填上自己噶電話號碼，一樣可以成功投票，而真正噶選民甚至唔知道自己比人用自己噶資訊來投票。由於保險、電訊、公關公司哩啲行業會掌握大量選民資訊，部分從業人員可以大肆盜用客戶及公司資料庫中噶個人資料，再購買多張手機卡，就可以大量「造票」。
四、投票時間不斷拖長，造假機會大增
縱觀全世界投票，都有一個慣例，就係要起一天內完成。原因很簡單，投票時間越長，越容易造假，公信力就越低。哩次「6.22公投」唔擔止允許提前兩天「預先投票」，更加以網絡受到攻擊作為藉口，將投票日延長至29日，累計投票日長達10天，舉世罕見。甘長時間，結果比你點控制都得啦。
五、宣傳刻意片面化，誘導投票意向
投票首日剛剛先過，泛民就宣稱投票人數過40萬，而且每隔一個鐘公佈投票人數。反對媒體輪番轟炸，刻意製造「有幾多萬人投票，就係有幾多萬人支持占中」噶假像。
六、計票規則有陷阱，易造成資料誇大
6.22公投問題啲設計者故意將兩個問題同時捆綁起一張「選票」上，而唔係採取分開獨立計算。如果有人凈系投第二個「原則問題」，而唔係投第一個「方案問題」，甘唔理你投票意向係點，都會被計入同一個調查數據入面。如果將哩兩個問題分開點票，甘一定會好大程度改變投票噶結果。
七、無從驗證投票結果，隨意造假
由於組織方唔公佈投票市民噶真實姓名，又唔會向政府核實選民資料，由一個極端角度來考慮，理論上要創造一個一百萬人投票噶結果都完全有可能。
訂閱：
文章 (Atom)